今年6月，“湖北隨縣一特殊教育學(xué)校校長猥褻多名學(xué)生被判三年半”一事引發(fā)社會關(guān)注，當(dāng)?shù)匦紝Π讣M(jìn)行全案審查。近日，紅星新聞記者從受害學(xué)生家屬處獲悉，涉案校長劉愛業(yè)被查明涉嫌強奸罪，案件將于9月4日開庭審理。
因猥褻學(xué)生獲刑3年6個月
此前的猥褻案判決書顯示，2018年9月至2022年5月期間，湖北隨縣博愛特校校長劉愛業(yè)多次在校長辦公室及學(xué)生寢室撫摸、揉捏數(shù)名未成年學(xué)生的胸部等隱私部位。經(jīng)隨州市公安局司法鑒定中心鑒定，送檢的受害學(xué)生胸罩左側(cè)內(nèi)面布料中檢出混合基因型，包含劉愛業(yè)及受害學(xué)生的DNA分型。
(資料圖片)
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人劉愛業(yè)作為隨縣博愛特殊教育學(xué)校的校長，利用其特殊身份地位，違背他人意志，多次猥褻在校未成年學(xué)生，應(yīng)當(dāng)以強制猥褻罪追究其刑事責(zé)任。劉愛業(yè)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。建議判處其有期徒刑三年六個月。
被害學(xué)生的訴訟代理人則提出，被害人多次陳述被告人劉愛業(yè)存在強奸行為，根據(jù)規(guī)定可以認(rèn)定被告人劉愛業(yè)的行為構(gòu)成強奸罪、強制猥褻罪，另外，依據(jù)法律規(guī)定被告人存在從重、從嚴(yán)處罰情節(jié)，并且其行為屬于在“公眾場所當(dāng)眾”犯罪，應(yīng)當(dāng)對其從重處罰。
▲一審判決書
法院認(rèn)為，在案證據(jù)無法證實被告人劉愛業(yè)存在強奸的事實，最終采納了檢方的建議。2022年12月，隨縣人民法院判決，被告人劉愛業(yè)犯強制猥褻罪，判處有期徒刑三年六個月。同時，根據(jù)其犯罪行為持續(xù)的時間、次數(shù)、對象、手段及其主觀態(tài)度等情況，為預(yù)防再犯的發(fā)生、保障未成年人的健康教育環(huán)境，依法對其宣告從業(yè)禁止。
法院判決認(rèn)為，劉愛業(yè)作為特殊教育學(xué)校的校長，本應(yīng)以師德為上，知榮明恥、嚴(yán)于律己、教書育人，但在其教學(xué)過程中嚴(yán)重違背教師職業(yè)道德，實施犯罪活動，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，故依法對劉愛業(yè)從重處罰。法院同時指出，劉愛業(yè)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。
紅星新聞記者注意到，2013年，最高人民法院等四部門下發(fā)的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規(guī)定，針對未成年人實施強奸、猥褻犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰；具有部分惡劣情形之一的，更要依法從嚴(yán)懲處。
法院在判決中指出了劉愛業(yè)猥褻案中存在多個上述司法解釋中列出的“更要依法從嚴(yán)懲處”的情形：對未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員實施強奸、猥褻犯罪的；進(jìn)入未成年人住所、學(xué)生集體宿舍實施強奸、猥褻犯罪的；對嚴(yán)重疾病或者精神智力發(fā)育遲滯的未成年人，實施強奸、猥褻犯罪的；猥褻多名未成年人，或者多次實施強奸、猥褻犯罪的。
猥褻案一審判決下達(dá)后，幾名受害者家屬認(rèn)為“判得太輕”，遂向檢察院提交了抗訴申請，但被檢察院拒絕。
將于9月4日進(jìn)行不公開開庭審理
今年6月，此案經(jīng)媒體報道后引發(fā)社會關(guān)注。當(dāng)月17日，隨縣人民法院發(fā)布公告稱，針對網(wǎng)上發(fā)布的關(guān)于隨縣博愛特校劉某某強制猥褻案的相關(guān)信息，該院正對該案件進(jìn)行全案審查。
6月底，當(dāng)?shù)鼐桨才湃芎W(xué)生重新做了筆錄，并去醫(yī)院做了婦科檢查。7月下旬，第三名受害者張某某（化姓）的父親告訴紅星新聞記者，孩子自述其遭受劉愛業(yè)性侵的視頻錄像，已作為補充證據(jù)交給了辦案警官。
跟其他智力障礙的孩子一樣，張某某對“猥褻”“強奸”等名詞并沒有清晰的認(rèn)知，并不知道它們意味著什么，原本就吐詞不清的她只能用一個個具體的動作來描述劉愛業(yè)對她做過的事情。在紅星新聞記者獲取的自述視頻中，張某某描述的事情經(jīng)過疑似超出了猥褻的情節(jié)。
近日，紅星新聞記者從受害學(xué)生家屬處獲悉，劉愛業(yè)被控強奸罪一案將于9月4日上午在隨縣人民法院不公開開庭審理。關(guān)于此次開庭，隨縣人民法院工作人員告訴受害學(xué)生家屬，劉愛業(yè)涉嫌強奸罪一案“是以漏罪的方式”重新進(jìn)行起訴。
8月28日，紅星新聞記者聯(lián)系隨縣人民法院了解“隨縣博愛特校劉某某強制猥褻案”全案審查的進(jìn)展，暫未獲回復(fù)。
