法治日?qǐng)?bào)記者 馬超
《法制與新聞》見習(xí)記者 王澤宇
(資料圖片僅供參考)
退休后的王某，像往常一樣到家門口的超市買菜，不料因瑣事發(fā)生口角。雙方你來我往，言語越來越激烈，因情緒太過激動(dòng)，王某當(dāng)場(chǎng)倒地，經(jīng)搶救無效死亡……
那么，與王某吵架的另一方是否需要承擔(dān)法律責(zé)任？近日，山西省晉城市城區(qū)人民法院就審理了這樣一起案件。
2022年1月的一天，70歲的王某前往家門口的超市買菜。該超市由個(gè)體工商戶郭某經(jīng)營(yíng)。當(dāng)天，郭某及丈夫劉某、婆婆劉老太3人均在店內(nèi)。9時(shí)37分，王某進(jìn)入店內(nèi)。在購(gòu)買豆腐時(shí)，王某與劉老太發(fā)生口角?？吹侥赣H與人爭(zhēng)執(zhí)，劉某也加入進(jìn)來，開始對(duì)王某指指點(diǎn)點(diǎn)，爭(zhēng)吵間雙方言語激烈。店主郭某對(duì)雙方均進(jìn)行了勸阻，但無效。
監(jiān)控畫面顯示：9時(shí)41分，劉某情緒更加激動(dòng)，走到貨架另一側(cè)后又沖向王某，被郭某勸阻后，劉某依舊不斷用手指向王某。后郭某與王某一起向店外走去，王某在前，郭某在后。
9時(shí)42分，監(jiān)控顯示王某突然暈倒在貨架旁的空地上，而此時(shí)劉某依舊用手指向王某，店主郭某隨即撥打110電話報(bào)警。
10時(shí)08分，民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，此時(shí)王某依舊躺在地上。經(jīng)民警要求，郭某撥打了120急救電話。急救人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)距離王某暈倒已過了40分鐘。后經(jīng)醫(yī)院搶救無效，王某被診斷為“院前死亡”。
王某家人稱，王某曾患有心肌梗塞，20多年沒有犯病，此次事發(fā)是因劉某等人態(tài)度惡劣，長(zhǎng)時(shí)間辱罵王某，且在王某倒地后未及時(shí)攙扶，也未撥打急救電話所致。
王某家人提起訴訟，要求超市及劉某等人賠償各項(xiàng)損失。
法庭上，劉某等人拒絕賠償。劉某辯稱自己沒有辱罵王某，也沒有與其發(fā)生肢體接觸。王某倒地屬于自身疾病突發(fā)，與自己沒有法律上的因果關(guān)系。倒地后，自己家屬郭某及時(shí)撥打了110報(bào)警處理，盡到了安全保障義務(wù)。
法院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉某與王某因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，劉某不斷用手指向王某，致使其情緒激動(dòng)誘發(fā)自身疾病后，暈倒猝死，雙方的爭(zhēng)吵與王某的死亡之間存在因果關(guān)系。爭(zhēng)吵行為導(dǎo)致王某暈倒后，劉某應(yīng)當(dāng)對(duì)其負(fù)有救助義務(wù)，但其在王某暈倒后依舊不依不饒，放任其不管，未及時(shí)撥打120急救電話進(jìn)行救助，劉某的行為對(duì)王某的死亡存在一定過錯(cuò)。
而王某作為將近70歲的老人，本應(yīng)對(duì)自己的生命安全負(fù)有高于常人謹(jǐn)慎的安全注意義務(wù)，明知自己曾患心肌梗塞且年事已高，情緒不宜過于激動(dòng)，自身未盡到注意義務(wù)，未管理好自身情緒導(dǎo)致突發(fā)疾病暈倒猝死，應(yīng)當(dāng)對(duì)自身死亡承擔(dān)主要責(zé)任。
民法典第五十六條第一款規(guī)定：“個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。”被告劉某作為店主郭某的配偶，參與超市的經(jīng)營(yíng)，其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由超市承擔(dān)。
城區(qū)法院一審判決超市承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，王某自負(fù)70%的賠償責(zé)任。當(dāng)事人向晉城市中級(jí)人民法院上訴，二審法院維持原判。
針對(duì)這起案件，城區(qū)人民法院民事審判庭庭長(zhǎng)任晉平表示，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，尊老愛幼、和諧相處是社會(huì)美德。劉某與王某因生活瑣事發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，致使王某情緒激動(dòng)誘發(fā)自身疾病，暈倒猝死，釀成死亡悲劇，雙方對(duì)此均有過錯(cuò)。俗語云：“人生何處不相逢，莫因小怨動(dòng)聲色”，日常生活中發(fā)生一些爭(zhēng)執(zhí)在所難免，切莫逞一時(shí)之快釀成禍患，否則就會(huì)像本案例中，一方付出了生命的代價(jià)，一方付出了財(cái)產(chǎn)代價(jià)。
任晉平也通過此案呼吁，希望大家在社會(huì)交往中文明、理性地表達(dá)訴求，處理矛盾時(shí)有話好好說，有理慢慢講，多些寬容，多些體諒，就會(huì)避免很多悲劇的發(fā)生。
