(相關(guān)資料圖)
IT之家 4 月 28 日消息，據(jù)路透社和彭博社報(bào)道，特斯拉公司的律師在一起自動(dòng)駕駛致死案的訴訟中提出了一個(gè)令人震驚的辯護(hù)：特斯拉 CEO 埃隆?馬斯克（Elon Musk）過(guò)去對(duì)自動(dòng)駕駛軟件能力的言論不可信，因?yàn)樗鼈兛赡苁巧疃葌卧欤↖T之家注：deepfake）的視頻或音頻。
特斯拉公司提出這一論點(diǎn)，作為為什么馬斯克不應(yīng)該在一起指責(zé)該公司導(dǎo)致蘋(píng)果公司工程師在一起致命車禍中死亡的訴訟中接受宣誓作證的理由。這起訴訟的原告是該蘋(píng)果工程師 Walter Huang 的家屬，2018 年 Walter Huang 駕駛一輛特斯拉 Model X 在加州高速公路上發(fā)生了致命車禍。他的家屬認(rèn)為，特斯拉的自動(dòng)輔助駕駛軟件 Autopilot 是事故的罪魁禍?zhǔn)祝驗(yàn)樗鼪](méi)有及時(shí)識(shí)別并避開(kāi)路障。他們要求馬斯克出庭作證，解釋他曾經(jīng)對(duì) Autopilot 軟件安全性的一些言論。
這些言論包括 2016 年馬斯克在一次采訪中聲稱，“現(xiàn)在的 Model S 和 Model X 可以比人類更安全地自動(dòng)駕駛?！边@段采訪目前仍可以在網(wǎng)上觀看。
特斯拉律師表示，馬斯克對(duì)這些言論已經(jīng)沒(méi)有記憶，而且“作為一個(gè)公眾人物，他經(jīng)常被制作出一些深度偽造的視頻和音頻，實(shí)際上他從未說(shuō)過(guò)或做過(guò)。”
但是，負(fù)責(zé)此案的圣克拉拉縣高等法院法官埃維特?D?潘尼帕克（Evette D. Pennypacker）表示，特斯拉律師的這一論點(diǎn)“令人深感不安”，她稱：“他們的立場(chǎng)是，因?yàn)轳R斯克很有名，更容易成為深度偽造的目標(biāo)，所以他在公共領(lǐng)域的言論不受約束。換句話說(shuō)，馬斯克和其他處于他位置的人可以隨心所欲地說(shuō)出任何話，然后借口他們的錄音可能是深度偽造來(lái)逃避對(duì)自己所說(shuō)所做的負(fù)責(zé)?！?/p>
法官 Evette Pennypacker 暫定命令馬斯克就這些言論進(jìn)行有限的三小時(shí)取證，聽(tīng)證會(huì)定于周四舉行，以最終確定取證內(nèi)容，該訴訟將于 7 月 31 日進(jìn)入審判階段。
