【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】西方媒體聲稱，俄羅斯反擊外國(guó)制裁時(shí)，對(duì)象中出現(xiàn)小豬佩奇的身影。
據(jù)英國(guó)“天空”新聞網(wǎng)站當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日聲稱，俄羅斯一家法院裁定，俄羅斯企業(yè)可以使用小豬佩奇的商標(biāo)而不受懲罰。
英國(guó)“天空”新聞網(wǎng)站：俄羅斯為報(bào)復(fù)制裁盯上小豬佩奇
“Rapsinews”新聞網(wǎng)等多家俄羅斯媒體11日也報(bào)道稱，俄羅斯法院本月2日駁回了英國(guó)官方小豬佩奇商標(biāo)及著作權(quán)全球權(quán)利人——娛樂(lè)壹英國(guó)有限公司（Entertainment One UK Limited）的上訴。
小豬佩奇資料圖
俄羅斯“Pravo.ru”網(wǎng)站報(bào)道稱，這項(xiàng)裁定針對(duì)的是，娛樂(lè)壹英國(guó)有限公司起訴俄羅斯企業(yè)家伊萬(wàn)·科熱夫尼科夫一案。娛樂(lè)壹英國(guó)有限公司要求科熱夫尼科夫就使用“小豬佩奇”動(dòng)畫(huà)片中的角色形象賠償20000盧布以及訴訟費(fèi)用等。
俄羅斯“Pravo.ru”網(wǎng)站：（俄）法院首次駁回來(lái)自“不友好國(guó)家”原告（訴請(qǐng)）
“天空”新聞網(wǎng)站稱，一名俄羅斯法官在最新判決中駁回了這家英國(guó)企業(yè)的訴求，并在裁決中提到了美國(guó)和其他國(guó)家對(duì)俄的不友好行為。英國(guó)《鏡報(bào)》援引俄羅斯法官的話表示，來(lái)自西方的“限制性”政治和經(jīng)濟(jì)制裁使得法庭能夠拒絕娛樂(lè)壹英國(guó)有限公司提出的侵權(quán)索賠。
另?yè)?jù)俄羅斯“Rapsinews”新聞網(wǎng)、“Yaplakal.com”網(wǎng)站等媒體當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日?qǐng)?bào)道，俄羅斯基洛夫州仲裁法院2日裁定，由于2月末至3月初，包括英國(guó)在內(nèi)的西方國(guó)家對(duì)俄羅斯多個(gè)實(shí)體和個(gè)人采取“限制性措施”，法院駁回娛樂(lè)壹英國(guó)有限公司關(guān)于維護(hù)“小豬佩奇”動(dòng)畫(huà)中人物角色使用權(quán)的上訴。
“天空”新聞網(wǎng)說(shuō)，俄羅斯政府還頒布了一項(xiàng)法令，允許未經(jīng)許可或無(wú)償使用來(lái)自“不友好國(guó)家”的專利發(fā)明和工業(yè)設(shè)計(jì)。報(bào)道介紹稱，這份不友好國(guó)家名單包括英國(guó)、美國(guó)、歐盟、澳大利亞、烏克蘭、日本和其他 16 個(gè)國(guó)家。
隨著俄烏沖突升級(jí)，西方多國(guó)及民間團(tuán)體以各種形式對(duì)俄羅斯實(shí)施“制裁”，從經(jīng)濟(jì)、金融、科技、領(lǐng)空等范疇擴(kuò)展至本應(yīng)非政治化的文化等領(lǐng)域，殃及俄羅斯普通民眾。多名歐洲事務(wù)專家此前在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)紛紛表示，西方一些人對(duì)俄羅斯“出離憤怒”，普通俄羅斯人遭殃是“溢出效應(yīng)”的具體體現(xiàn)。這些“花式制裁”不僅不利于解決問(wèn)題，反而煽動(dòng)對(duì)立情緒。將各方帶到談判桌上，盡快推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束才是解決問(wèn)題的關(guān)鍵所在。
營(yíng)業(yè)執(zhí)照