【資料圖】
華聲在線4月8日訊（記者?楊佳俊?通訊員?徐孟琴）隨著“盲盒經(jīng)濟”興起，“山寨”盲盒亂象開始涌現(xiàn)。日前，長沙市岳麓區(qū)人民法院就審理了一起與盲盒有關的知識產(chǎn)權侵權案件。
北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意股份有限公司（以下簡稱泡泡瑪特公司）發(fā)現(xiàn)，湖南某生鮮超市有限公司（以下簡稱湖南某公司）未經(jīng)許可擅自銷售與其注冊商標相同/近似的產(chǎn)品，侵害了其注冊商標專用權，遂訴至法院。
湖南某公司辯稱，其銷售的商品是從市場進貨，并非自己生產(chǎn)，并不清楚里面到底是什么產(chǎn)品，是否侵權。其認為，泡泡瑪特公司應該去查處源頭生產(chǎn)者。
法院經(jīng)審理查明，泡泡瑪特公司生產(chǎn)銷售的盲盒玩具經(jīng)宣傳、推廣，系列商標在一些消費群體中形成了較高知名度，涉案商品標注的標識與泡泡瑪特公司注冊商標外觀一致，且商品類別相同，構成同種商品上的相同商標，因此湖南某公司的銷售行為構成對泡泡瑪特公司注冊商標專用權的侵害。
同時，湖南某公司作為一家經(jīng)營范圍包括兒童玩具的商戶，其銷售的涉案商品價格與正品零售價格懸殊，其并未舉證證明其合理來源，且涉案商品上明確載明了總經(jīng)銷商為泡泡瑪特公司，其在進貨時應提高注意義務，核實相關經(jīng)銷商的授權文件，但其并未提交證據(jù)證明自己采取了必要措施，故其存在主觀過錯，應承擔相應賠償責任。
綜合考慮涉案商標的知名度和影響力，湖南某公司侵權范圍、侵權行為性質、主觀過錯程度、經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營時間以及泡泡瑪特公司為維權所支付的合理費用等因素，酌情確定湖南某公司賠償泡泡瑪特公司經(jīng)濟損失4000元。
法官提醒，商家在日常經(jīng)營中，要從正規(guī)廠家或者批發(fā)商處進貨，進貨時盡可能審查對方是否有生產(chǎn)或銷售相應商品的資質并取得相應的證明文件，如營業(yè)執(zhí)照、商標（著作權或專利）權利證明、獲得權利人許可生產(chǎn)或銷售的授權證明等。對于進貨單據(jù)、進貨發(fā)票及付款憑證等要妥善保管。
