古話說欠債還錢，天經地義。然而，有人為達到逃避債務的目的，竟選擇凈身出戶，讓自己變成“無財產可供執(zhí)行之人”。這樣的方法有用嗎？
近日，松江區(qū)人民法院審結了一起債權人撤銷權糾紛案件。
周某在小區(qū)里將鄰居陳某撞傷，后來雙方試圖通過協(xié)商解決賠償問題。但由于對賠償金額發(fā)生分歧，雙方未能達成一致，為了維護自己的權益。陳某選擇起訴至人民法院，經過一系列的審理，法院作出判決，周某需支付給陳某20余萬元的賠償，但在判決執(zhí)行的過程中，一個令人意外的情況出現了：周某名下已沒有任何可以供執(zhí)行的財產。
(資料圖片僅供參考)
深入調查后，法院發(fā)現，原來在前次一審判決后不久，周某和妻子田某就在民政局辦理了離婚手續(xù)。
而他們的離婚協(xié)議中有一個關鍵條款，雙方名下的2套房屋均歸妻子田某所有，所有與此相關的債務都由周某個人承擔。這顯然是周某為了避免承擔賠償責任而采取的規(guī)避行為。
圖為周某與田某簽訂的離婚協(xié)議書
松江法院經審理認為：
債務人以放棄債權、放棄擔保債權、無償轉讓財產等方式無償處分財產權益，或惡意延長其到期債權的履行期限，影響債權人的債權實現的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
本案中，經人民法院生效判決確認陳某對周某享有債權，但周某至今未向原告履行相應的付款義務。而本案所涉2套房屋均系被告周某、田某婚后購買且原始登記在二人名下，該2套房屋均系二人夫妻共同財產。周某通過以協(xié)議離婚方式約定將涉案2套房屋的所有權歸田某一人所有且未取得任何房屋對價或其他財產，該行為明顯屬于無償轉讓財產的行為，構成了對陳某債權的損害。
據此，人民法院判決撤銷被告周某、田某簽訂的《離婚協(xié)議書》第3條財產分割條款即2套房屋均由被告田某所有的約定，并因債權人行使撤銷權的必要費用，應由債務人負擔，故法院同時判決周某向陳某支付律師費、財產保全保險費。
本案判決后，債務人周某清楚知曉其無法通過離婚逃避還債，主動向債權人陳某履行了全部債務、承擔了所有的費用，使得雙方之間的爭議最終落下帷幕。
不少網友認為，為了躲債不惜假離婚，太沒良心！
也有不少人表示，債務是發(fā)生在離婚前，應該用共同財產來還。
至于說前妻會不會和他復婚？大家怎么看？
法官提醒社會大眾，任何試圖通過利用婚姻制度方面的意思自治原則來逃避債務的行為，既是對婚姻的不尊重，更無法實現逃債的目的。在法律上，沒有“假離婚”，即使債權人行使撤銷權撤銷離婚協(xié)議中關于財產分割條款，也不會影響離婚協(xié)議中關于解除婚姻、子女撫養(yǎng)等身份關系條款的法律效力。
對于這起案件，你怎么看？
（原標題：《得知撞人需賠20萬，上海一男子秒離婚凈身出戶：兩套房全給她！法院判了→》）
