企業(yè)微觀成本是觀察宏觀經(jīng)濟運行的窗口，中國財政科學研究院在過去五年連續(xù)開展“企業(yè)成本”調(diào)研，在此基礎上，于2021年9-12月進行了第六次“企業(yè)成本”大型調(diào)研活動，試圖回答企業(yè)成本現(xiàn)狀如何？有什么新情況和新變化？為什么政府連續(xù)多年出臺減負政策，企業(yè)仍然感覺成本壓力大等諸多問題。
據(jù)悉，本次調(diào)研采取了“人-機”和“人-人”的方式，即通過綜合調(diào)研系統(tǒng)開展在線問卷調(diào)查以及組織實地調(diào)研。
與以往更多從原材料、能源等實體角度觀察成本有所不同，財科院的這份報告更多從風險角度出發(fā)分析企業(yè)成本。
中國財政科學研究院黨委書記、院長劉尚希表示，企業(yè)成本的源頭實際上是不直觀的、虛擬的風險成本，比如原材料價格上漲，其實需求沒有發(fā)生太大變化，供給也很充足，為什么價格還上漲？只能從虛擬的因素中找原因，實際上就是風險預期發(fā)生了變化?！拔覀冋J為，在新發(fā)展階段，既要關注微觀實體要素成本，更需要分析各種不確定性以風險形態(tài)轉化而來的成本，當公共風險水平上升，企業(yè)風險成本就會變大，其在企業(yè)成本的占比將不斷上升。所以，當前尤其需要從風險成本認識框架來對企業(yè)成本、發(fā)展成本進行全面分析?！?/p>
減稅降費、數(shù)字化轉型賦能 樣本企業(yè)成本下降
調(diào)研結果顯示，2020年，樣本企業(yè)每百元營業(yè)收入中的成本、費用分別為83.64元、13.42元，較2018年分別下降0.51元、0.04元。
下降的原因包括減稅降費、企業(yè)資產(chǎn)負債率下降、營商環(huán)境持續(xù)向好、數(shù)字化轉型賦能等。
比如財科院2021年“企業(yè)成本”在線問卷調(diào)查顯示，2018-2020年，“企業(yè)納稅總額占營業(yè)收入的比重”逐年下降，年均下降0.87個百分點，超66%的樣本企業(yè)“企業(yè)納稅總額占營業(yè)收入的比重”小于5%。
此外，問卷調(diào)查顯示，分別有69%、64.15%、61.31%、48.62%的受訪企業(yè)認為，數(shù)字化轉型有效提高了其生產(chǎn)效率、節(jié)省人工成本、提高管理效率、節(jié)省生產(chǎn)成本。
不過，大宗商品價格上漲、物流成本急劇上升、人工成本持續(xù)上漲等依然是降成本政策需面臨的挑戰(zhàn)。
報告顯示，新冠疫情持續(xù)導致全球供應鏈受阻，多重因素疊加顯著推高了國際物流成本，2021年我國社會物流總費用與GDP的比率為14.6%，相比美國等發(fā)達國家8%左右的比率仍處在高位。
風險成本是企業(yè)成本的源頭 需全面深化改革
上述主要分析的是在供應鏈視角下，降成本政策面臨的微觀實體要素成本。
報告指出，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，企業(yè)成本的源頭實際是不直觀的虛擬“風險成本”，這是一類不可預期成本，會導致企業(yè)盈虧的不可預期性擴大，企業(yè)經(jīng)營預期、投資預期和研發(fā)預期都會轉弱。
這也是為何政府連續(xù)多年出臺減負政策，企業(yè)仍然感覺成本壓力較大的主要原因。
報告進一步提出，現(xiàn)在我國發(fā)展已經(jīng)進入高風險階段，高風險階段也就是高成本階段。各種不確定性和公共風險都會內(nèi)部化為企業(yè)成本。而部分企業(yè)的風險也會外部化，導致公共風險水平上升，從而轉化為所有企業(yè)的風險成本。若是政府治理轉型不到位，新規(guī)則的構建速度與舊規(guī)則的解構速度不匹配，公共風險就會擴大，導致各領域的成本全方位上升。
比如，當企業(yè)所處的融資環(huán)境、資產(chǎn)環(huán)境存在不確定性時，企業(yè)的資產(chǎn)減值準備就會擴大，不僅會使企業(yè)成本快速擴大導致虧損，甚至出現(xiàn)資產(chǎn)負債表危機。而企業(yè)資產(chǎn)負債表相互之間又會通過股權和債權關聯(lián)，導致一個企業(yè)的危機傳遞到其他企業(yè)，微觀的資產(chǎn)負債表危機就可能演變?yōu)楹暧^的金融危機甚至經(jīng)濟危機。
報告提出，這種公共風險擴大和社會成本上升，不是哪一個企業(yè)、行業(yè)可以自行解決的，需要全面深化改革，加快推進制度創(chuàng)新，使制度和風險之間形成一種良好的匹配。當宏觀不確定性減弱、公共風險水平下降的時候，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營成本自然就會下降。
新京報貝殼財經(jīng)記者 潘亦純
營業(yè)執(zhí)照