(資料圖片僅供參考)
本網(wǎng)訊 一起輕傷害案件，犯罪嫌疑人有賠償意愿，然而被害人漫天要價，調(diào)解陷入僵局，怎么辦?近日，福安市人民檢察院在辦理一起故意傷害案件中，通過適用賠償保證金提存制度，依法對犯罪嫌疑人進(jìn)行羈押必要性審查變更羈押強(qiáng)制措施，并向法院提出適用緩刑的量刑建議。目前該案判決已生效。
2022年7月，孫某與張某因房屋墻面裝修施工問題發(fā)生爭吵繼而互毆，造成張某輕傷二級，孫某因涉嫌故意傷害罪被立案，張某因傷損失1萬余元。案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但張某提出高達(dá)20萬元的賠償要求，調(diào)解因此無法達(dá)成?；趯O某在審查逮捕階段未認(rèn)罪認(rèn)罰，且雙方未就賠償達(dá)成一致，檢察機(jī)關(guān)依法對孫某作出批準(zhǔn)逮捕的決定。
案件進(jìn)入審查起訴階段后，孫某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，表示愿意積極賠償被害人張某損失，雙方主動到派出所要求調(diào)解，并就賠償金額達(dá)成一致。怎料，張某臨時反悔，堅持要求賠償20余萬元，調(diào)解再次陷入僵局。
由于被害人張某的實際損失與其所要求的賠償金額相差巨大，承辦檢察官查閱大量同類案件賠償判決情況后，認(rèn)為張某的賠償訴求嚴(yán)重超出合理范圍，便主動聯(lián)系張某，耐心對其進(jìn)行釋法說理，并多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，但張某仍堅持要求賠償20余萬元。
綜合考慮全案案情，福安市檢察院經(jīng)審查認(rèn)定，犯罪嫌疑人孫某犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，已涉嫌故意傷害罪。犯罪嫌疑人孫某系初犯、偶犯，具有如實供述、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等法定從寬處罰情節(jié)，可能被判處三年以下有期徒刑。同時，犯罪嫌疑人孫某有賠償意愿，其親屬愿意代其支付高于被害人張某實際損失的賠償款，并承諾按照法院判決賠償金額少補(bǔ)多不退，賠償誠意十足。
基于此，福安市檢察院決定對犯罪嫌疑人孫某適用賠償保證金提存制度，要求提存5萬元賠償保證金，隨即啟動羈押必要性審查改變羈押強(qiáng)制措施，并對孫某進(jìn)行審前社會調(diào)查，在移送法院起訴時建議對其適用緩刑。
該案起訴至福安市法院后，被害人張某提起刑事附帶民事訴訟，要求被告人孫某賠償7.4萬余元損失。經(jīng)審理，福安市法院認(rèn)定被害人張某損失為1.7萬余元，將被告人孫某自愿支付的5萬元保證金均用于賠償張某損失，不支持張某超出部分的訴訟請求，同時采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議，判處被告人孫某有期徒刑七個月，緩刑一年。張某表示愿意接受5萬元賠償款，社會矛盾有效化解。
什么是輕微刑事案件賠償保證金提存制度?據(jù)該案承辦法官介紹，輕微刑事案件賠償保證金提存制度是指在輕微刑事案件辦理過程中，犯罪嫌疑人、被告人及其親屬因故暫時未能與被害方達(dá)成和解，但犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意履行賠償義務(wù)，繳存足額賠償保證金并辦理提存公證，以保障被害人合法權(quán)益，公檢法辦案機(jī)關(guān)依法對犯罪嫌疑人、被告人適用非羈押強(qiáng)制措施，作出不起訴決定或在認(rèn)罪認(rèn)罰量刑時予以酌情從輕考慮的制度。
輕微刑事案件賠償保證金提存制度是公檢法辦案機(jī)關(guān)深入貫徹落實寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，積極參與社會綜合治理，化解社會矛盾糾紛，節(jié)約司法資源的有益探索。今后，福安市檢察院將積極適用該制度辦理符合條件的輕微刑事案件，用心用情辦好每一個“小案”，努力實現(xiàn)辦案政治效果、法律效果、社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。(福安檢察)
