撫養(yǎng)費給多了?男子起訴5歲兒子
(相關(guān)資料圖)
要求退還3萬元并降低撫養(yǎng)費，法院駁回：父親應(yīng)成為幼子的依靠和榜樣
華聲在線9月11日訊（文/視頻 全媒體記者 虢燦 通訊員 陳思 李思穎）男子與前妻離婚卻不按約定按時支付撫養(yǎng)費，被兒子起訴后，法院強制執(zhí)行。幾個月后，男子把5歲的兒子起訴到法院，稱撫養(yǎng)費給多了，請求法院減少撫養(yǎng)費并且退還多支付的3萬元。
9月11日，岳陽華容法院通報了這起涉及兩個訴訟案件，歷經(jīng)一審、二審和執(zhí)行糾紛的案例。
男子起訴5歲兒子，要求返還撫養(yǎng)費
劉輝與前妻于2020年7月協(xié)議離婚，雙方約定“兒子小飛由女方撫養(yǎng)，男方每月支付3000元撫養(yǎng)費至小飛年滿18周歲”。
登記離婚后，劉輝怠于履行撫養(yǎng)小飛的義務(wù)，未按約定支付撫養(yǎng)費。多次催促要不到撫養(yǎng)費后，小飛于2022年3月起訴至法院要求劉輝支付撫養(yǎng)費，經(jīng)法院判決，劉輝應(yīng)向小飛支付自2020年8月1日起至2021年12月31日的撫養(yǎng)費45800元。判決生效后，經(jīng)小飛申請法院強制執(zhí)行，撫養(yǎng)費執(zhí)行完畢。
沒想到，幾個月后，劉輝把5歲的兒子起訴至法院，向法院提出減少撫養(yǎng)費和返還多支付的3萬元撫養(yǎng)費訴訟請求。
劉輝稱，他與前妻雖然在離婚協(xié)議中雙方約定“兒子歸女方撫養(yǎng)，男方可探望，撫養(yǎng)費由男方負責每月支付3000元至18周歲，每月10日前匯至女方賬戶”，但這并不是他的真實意思表示，并且約定的撫養(yǎng)費明顯高于當?shù)仄骄钏胶拖嚓P(guān)判例。
劉輝自稱目前無穩(wěn)定收入，因履行小飛起訴他的生效判決導致債臺高筑，生活十分困難，實在無力負擔巨額撫養(yǎng)費。并且小飛在之前的訴訟中，并未舉證證明兩年來實際產(chǎn)生了巨額撫養(yǎng)費10萬元，因此他認為超出部分3萬元應(yīng)當予以返還。
法院：父親應(yīng)成為幼子的依靠和榜樣
法院審理認為，民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。離婚協(xié)議是男女雙方離婚過程中自愿達成的包括身份、財產(chǎn)、子女撫養(yǎng)等內(nèi)容的協(xié)議，具有較強的人身關(guān)系和倫理關(guān)系，對雙方均有約束力，雙方應(yīng)按協(xié)議約定履行各自的義務(wù)。
該案中，劉輝與前妻離婚時是在自愿、平等的情況下對子女撫養(yǎng)費問題進行了約定，作為完全民事行為能力人，該約定是基于對子女情感的表達和對其自身當時及未來經(jīng)濟承受能力理性的思考而作出的承諾，劉輝應(yīng)按離婚協(xié)議的約定每月向小飛支付3000元撫養(yǎng)費。
在法院作出民事判決書后不足一年的時間，劉輝起訴要求降低撫養(yǎng)費標準并返還3萬元，又未提供證據(jù)證明真實收入狀況，提交的證據(jù)同樣不能證明其簽訂離婚協(xié)議時是虛假意思表示，以及生活、工作環(huán)境與離婚時相比已發(fā)生顯著變化，或者喪失勞動能力等導致其無力支付撫養(yǎng)費的情形，法院作出了駁回劉輝全部訴訟請求的判決。
承辦法官希望劉輝能認識到自己的問題，在判決書中提出：“原告作為父親、子女應(yīng)自我調(diào)整，積極努力，為自己和家人創(chuàng)造和諧、健康的家庭環(huán)境，成為幼子的依靠和榜樣?！?/p>
劉輝對一審判決不服提起上訴，二審法院經(jīng)審理后裁定，駁回上訴，維持原判。
（文中人物均為化名）
（一審：羅江龍 二審：余畫 三審：蔣玉青）
